Econote.it » deforestazione

La Gran Bretagna vende le foreste

Antonio Benforte — Mon, 25 Oct 2010 07:02:23 +0000

La crisi in Gran Bretagna si fa sentire, e anche tanto. E per porre rimedio e cercare di contenere il debito pubblico, si provano davvero tutte le soluzioni: infatti, Cameron e il governo britannico hanno visto la soluzione per uscire dalla crisi nella vendita delle foreste.

Per la precisione, la metà dei 748mila ettari di foreste del Regno Unito potrà essere venduta a privati entro il 2020. La notizia è stata data dal giornale Sunday Telegraph, che ha descritto e svelato il piano ideato da Caroline Spelman, ministro per l’Ambiente, per contrastare la crisi.

Tra le altre idee del ministro, c’è anche la proposta di modifiche sostanziali per la gestione delle foreste, la cui legislazione è in parte antichissima (alcune leggi sulle foreste sono addirittura inserite nella Magna Charta del 1215): volendo, i privati potranno tranquillamente agire su queste proprietà, una volta acquistate.

Una notizia che non ha precedenti ma che permetterà al governo, in questo modo, di fare cassa e risparmiare miliardi di sterline. E che ha fatto ovviamente molto discutere, e siamo certi lo farà in futuro. Una decisione che permetterà ai miliardari di turno di prendere possesso di ampie porzioni di verde e modificarle a loro piacimento, ad esempio disboscando o costruendo campi da golf.

Sinceramente, però, ci auguriamo che le vendite – nel caso in cui il piano sia accettato – siano ben ponderate, caso per caso: la salute e il rispetto delle foreste sono troppo importanti, per essere considerate semplice merce in vendita, come un qualsiasi capo di abbigliamento al mercato.

Post sullo stesso argomento:

Al macero le foreste indonesiane, complice anche l’Italia

Gennaro Esposito — Wed, 11 Aug 2010 09:38:44 +0000

Greenpeace punta il dito contro importanti marchi internazionali come Walmart, Auchan, Kentucky Fried Chicken, Burger King e Shiseido. Nel rapporto “Pulping the planet. Come Sinar Mas manda al macero il pianeta” viene denunciata la collaborazione commerciale con Sinar Mas, il “campione della deforestazione”. L’abbattimento di alberi accellererebbero i cambiamenti climatici, con preoccupanti conseguenze per molte specie animali: la tigre di Sumatra e l’orango indonesiano sarebbero destinati all’estinzione.

Sin Mas avrebbe provocato una vera ecatombe sull’isola di Sumatra: il rapporto è corredato da decine di immagini che mostrano il drenaggio delle torbiere e il taglio a raso delle ultime foreste pluviali indonesiane.

Chiara Campione, responsabile della campagna Foreste di Greenpeace Italia, afferma: “Questi preziosi depositi di carbonio e biodiversità – denuncia Chiara Campione, responsabile della campagna Foreste di Greenpeace Italia – sono stati distrutti illegalmente da APP, la longa manus di Sinar Mas per la produzione di carta: APP esporta poi i propri prodotti cartacei anche nel nostro Paese”.

Molte aziende avrebbero risposto a questa denuncia interrompendo i rapporti con le aziende collegate ad gruppo Sinar Mas. Ma bisogna far notare che: negli ultimi anni l’Italia è diventata il maggior imporatore di carta dai paesi indonesiani, si moltiplicano gli uffici di APP che, nel nostro paese, hanno sede a Verona. In merito, Campione dice: “Anche in Italia da diversi mesi stiamo monitorando la filiera della carta italiana e considereremo corresponsabili, proprio come Sinar Mas, tutte le aziende italiane che continueranno a vendere sui nostri mercati la distruzione e i cambiamenti climatici”.

Post sullo stesso argomento:

Catastrofi ambientali in corso da decenni

Gennaro Esposito — Wed, 21 Jul 2010 08:04:37 +0000

Mentre il mondo è in apprensione per i danni procurati dalla marea nera nel Golfo del Messico e si interroga sull’efficacia del tappo per arrestare il flusso di petrolio (Econote se n’è occupato a più riprese), Foreign Policy elenca i peggiori cinque disastri accaduti e ancora in corso. Catastrofi delle quali si conosce poco e nulla, se ne scrive ancora di meno e che durano da decenni.

Dal 1492 è in atto ad Haiti un’opera di deforestazione, si calcola che dall’arrivo di Cristoforo Colombo circa il 98% degli alberi è stato abbattuto. Il territorio si presentava coperto di alberi per circa i tre quarti della sua superficie, flora che è stata sfruttata per ricavare carbone vegetale (fonte primaria di energia nazionale) tramite la combustione di legno. Venendo a mancare le radici degli alberi, si perde la solidità e la stabilità del terreno. Le catastrofi naturali hanno effetti disastrosi più su Haiti che sulla Repubblica Dominicana, paese confinante che condivide le stesse condizioni climatiche e geografiche, ma che ha da tempo sostituito il carbone vegetale con il propano ed ha frenato, così, l’abbattimento di alberi.

Il lago Aral, situato al confine tra l’Uzbekistan e il Kazakistan, si è ridotto a due terzi della sua estensione. Cinquant’anni fa era il quarto lago più grande del mondo, ospitava venti diverse specie di pesci ed era circondato dalla vita brulicante dei paesi circostanti. Il suo prosciugamento è stato definito da Al Gore il più grande disastro ambientale in corso. Nei primi anni ’60, il governo sovietico ha costruito 45 dighe e 32000 chilometri di canali allo scopo di creare un’azienda di cotone. Oltre a perdere le sue risorse d’acqua, l’Aral è infestato da pesticidi delle fabbriche. Si stima che 75 milioni di tonnellate di polvere tossica e sale, vengono alzati ogni anno dal vento attraversando tutta l’Asia Centrale.

La rapida ascesa economica produttiva della Cina è stata possibile grazie all’energia prodotta dal carbone. In conseguenza di questo processo, la Cina è la prima nazione al mondo per l’ emissioni di gas serra; inoltre, elevato è il numero di minatori che muore ogni giorno (se ne stimano circa 13) e frequenti sono gli incendi alle miniere di carbone che avvengono dal 1962. La Mongolia Interna è la regione più colpita dagli incendi, negli ultimi cinquant’anni se ne sono contati 62, che hanno distrutto milioni di tonnellate di carbone ogni anno. Gli esperti affermano che questi incendi, da soli, contribuirebbero ai 2/3 per cento dell’emissione di carbonio mondiale. La Mongolia Interna, un’area quasi completamente deserta e larga 5000 chilometri, beneficia di uno statuto indipendente ed ha in programma di dimezzare gli incendi entro il 2012.

Da oltre cinquant’anni è in corso una perdita di petrolio nel delta del Niger, che, per gravità, supera di gran lunga il disastro della BP. Si parla di circa 2000 diverse perdite e 546 milioni di galloni dispersi, ma i dati risultano poco precisi a causa delle scarse rilevazioni effettuate. Sulle cause e le responsabilità, le accuse sono incrociate. La Shell, tra le principali compagnie petrolifere coinvolte nel disastro, attribuisce la colpa ad eventuali sabotatori. Le associazioni ambientaliste parlano invece dei bassi livelli di sicurezza. Un costo non solo ambientale, ma quantificabile anche in termini di perdite di vite umane: Al Jazeera afferma che solo nel 2008 sarebbero sarebbero stati 100 i lavoratori morti a cause delle esplosioni negli oleodotti.

Nel 1997 viene scoperta nell’Oceano Pacifico la più grande discarica di immondizia del mondo (ne abbiamo accennato qui). Tra la California e le Hawaii si estende un’enorme macchia di rifiuti (profonda circa trenta metri e larga più del Texas), composta principalmente da plastica. Una serie di correnti marine avrebbe creato questa curiosa macchia di rifiuti: raccogliendo l’immondizia dalle coste occidentali statunitensi e da quelle orientali asiatiche, I rifiuti continuerebbero a girare in una zona del Nord Pacifico. Preoccupanti le conseguenze anche per la fauna marina. I pesci che si nutrirebbero di pezzi di plastica e delle sostanze chimiche rilasciate nell’acqua, sono poi quelli che finiscono nei piatti dei consumatori americani.

Eventi e numeri allarmanti di cui molte persone ignorano l’esistenza, ma che continuano da anni – e chissà per quanto ancora – a consumare tragedie ambientali di vastissime proporzioni.

Post sullo stesso argomento:

Guerrilla Gardening: trasformare il cemento in fiori

Marianna — Mon, 22 Feb 2010 14:50:24 +0000

Guerrilla Gardening, riqualificare uno spazio urbano in una notte, grazie a bombe di semi, bulbi, vanghe e terra.

Avete capito bene. Sentiamo di solito parlare di atti di vandalismo, ne siamo testimoni tutti i giorni, sono azioni contro il bene pubblico che vanno dal buttare una cartaccia a terra al deturpare un monumento. Il Guerrilla Gardening invece è un movimento ecologista, che svolge “attacchi verdi”, blitz notturni degli attivisti, che nello spazio di una notte riqualificare uno spazio urbano pubblico. E, non ci crederete, ma gli attivisti del Guerrilla Gardening richiano di essere multati perchè ciò che fanno è illegale.

Questa forma di giardinaggio politico e di azione non violenta, si ispira all’uso sostenibile delle risorse naturali, con una strategia fatta di fiori e piante nel grigio delle nostre città assediate dall’inquinamento. Funziona così: lasciate un’aiuola spartitraffico la sera piena di cartacce ed erbacce e la mattina è un piccolo capolavoro di giardinaggio.

L’attività principale del gruppo che raccoglie sempre più Guerrilla-Gardener è quella di rimodellare ed abbellire, con piante e fiori, le aiuole e le zone dimesse o dimenticate della città. La stessa popolazione in molti casi dona piante e materiali utili per gli attacchi verdi. Una tipologia di “attacco verde” è la Bomba di semi. Ma come si fa? avvolgi in carta di giornale terriccio, fertilizzante, e semi di fiori imbevuti di acqua. Lancia la tua flower-bomb in un’area da riqualificare. Dopo qualche settimana potrai apprezzare splendide fioriture in luoghi dimenticati.

Per un attacco più incisivo e mirato occorre la pianificazione. La spedizione, consigliano i Guerrilla Gardener, deve essere preparata nei dettagli con perlustrazioni diurne. Poi bisogna recarsi sul posto con tutto l’occorrente: acqua compresa. Occorre documentare, fare foto prima e dopo l’attacco. E dopo non dimenticatevi di annaffiare per 2-3 giorni le piante, coprendo la terra intorno con foglie, paglia, ghiaia o altro per ridurre l’evaporazione dell’acqua e mantenere terra umida.
Il movimento è già noto nel mondo da anni, la prima volta che è stato utilizzato il termine “Guerrilla Gardening” era il 1973, in Italia è nato 2-3 anni fa da un gruppo di giovani milanesi che ancora oggi segue e consiglia chi vuole aderire e cimentarsi in “attacchi verdi“. Come spesso accade in queste piccole realtà controcorrente è la Rete a dare una mano e a coagulare le forse positive, ogni giorno nuovi “guerriglieri” si aggiungono facendo nascere nuovi gruppi in diverse città prendendo informazioni dal sito guerrillagardening.it

Bello no?

Post sullo stesso argomento:

Anche Google contro la deforestazione

Gianluca Riccio — Fri, 11 Dec 2009 12:11:59 +0000

Uno dei maggiori argomenti di discussione al summit sul clima di Copenhagen è stato il monitoraggio della deforestazione da parte dei governi, e i meccanismi per ridurre la scomparsa delle foreste (attualmente da sole ‘tagliano’ di un quinto le emissioni di gas serra).

In campo anche Google, che ha mostrato ieri un tool che può aiutare a tenere sotto controllo in tempo quasi reale l’andamento della deforestazione: triangolando i dati dei satelliti normalmente utilizzati per tracciare le sue mappe, il colosso di Mountain View con un software sviluppato da due ricercatori (Greg Asner del Carnegie Institution for Science e Carlos Souza della Imazon) è possibile avere un ‘colpo d’occhio’ costante e distribuito ovunque. Terabytes di immagini satellitari e statistiche disponibili su centinaia di migliaia di computers, un balzo enorme per tutti i ricercatori e gli osservatori del fenomeno deforestazione.

L’unica pecca? Dalle parole dei portavoce di Google (“Questo tool fornirà informazioni più velocemente, più facilmente e con maggiore privacy”) ci fanno già temere un futuro climagate nel quale i governi saranno sempre più portati a ‘secretare’ dati sensibili sui cambiamenti climatici.

Post sullo stesso argomento:

Giallo: la FAO promuove la deforestazione?

Gianluca Riccio — Fri, 23 Oct 2009 09:22:05 +0000

C’è un mistero al Congresso Mondiale delle foreste di Buenos Aires: i delegati governativi seguono il cerimoniale, ma associazioni ambientaliste e rappresentanze indigene hanno disertato i lavori. Perchè?

Il nodo è nell’interpretazione della FAO, che tra le norme a tutela delle foreste ne ha inserita una che comprende tra queste anche le piantagioni. Per ambientalisti e indigeni le piantagioni sono invece una delle principali cause della deforestazione, specie nei paesi tropicali.

Chi ha ragione? - Secondo la Pacific Indigenous Peoples Environment Coalition, “le piantagioni non sono foreste: l’unica cosa che hanno in comune è la presenza di alberi. Una piantagione è un sistema agricolo altamente uniforme, che solitamente sostituisce ecosistemi ricchi di biodiversità. Malgrado ciò la FAO e la Banca Mondiale continuano a definire le piantagioni come foreste.”

Il World Rainforest Movement punta il dito sull’espansione delle piantagioni ai danni delle foreste naturali, “fabbriche di alberi” al posto di giungle millenarie, ricche di vita e di specie animali. Per questo avversa i lavori del Congresso Mondiale delle foreste promosso dalla FAO in Argentina: “il Congresso sta sponsorizzando le grandi piantagioni, fornendo una supposta credibilità scientifica all’espansione delle piantagioni” ha commentato Ricardo Carrere, del WRM.

La questione si fa spinosa, poichè presto arriveranno forti sovvenzionamenti alle foreste in base al meccanismo REDD: proteggere il clima proteggendo le foreste e il sequestro di carbonio. Gli ambientalisti temono che i sovvenzionamenti invece di andare alle foreste naturali, convergeranno sulle più redditizie piantagioni, creando così una nuova ondata di deforestazione.

Anche la Global Forest Coalition ha espresso forti critiche, soprattutto nei confronti della scarsa attenzione ai diritti dei popoli indigeni (molto critici verso l’espansione delle piantagioni). E’ per questa ragione che l’associazione si è dimessa dall’Advisory Board del Congresso Mondiale sulle Foreste. Non molto diversa la reazione del Global Justice Ecology Project, impegnato nel monitoraggio delle attività industriali legate al mercato dei titoli di carbonio.

Siamo di fronte ad un altro inganno per il Movimento Ambientalista Globale?

——–

REDD, clima e foreste: http://www.salvaleforeste.it/Foreste-e-Clima-REDD/
World Rainforest Movement: http://www.wrm.org.uy/
Global Forest Coalition: http://www.globalforestcoalition.org/
International Alliance of the Indigenous and Tribal Peoples of the Tropical Forests: http://www.international-alliance.org/
–

Post sullo stesso argomento:

I 5 Fatti ecologici piu’ importanti del 2009 – 5 – censire gli alberi con il codice a barre

Gianluca Riccio — Tue, 20 Oct 2009 10:18:15 +0000

5) Censire gli alberi con il codice a barre

Trattare le foreste tropicali come un gigantesco ipermercato degli alberi può suonare strano e perfino triste, ma la Helveta, un’azienda tecnologica inglese, sta facendo proprio questa cosa. Qual è lo scopo? Combattere il taglio e il commercio illegale degli arbusti e dei tronchi, che rappresenta il 60% (dico SESSANTA PERCENTO) della deforestazione attuale, con un business annuale di 10 miliardi di euro.

Per riuscirci, dovranno ‘etichettare’ milioni di alberi in Africa, Sud-Est asiatico e Sud America. E ora? Vi sembra ancora una cosa tanto strana?A conti fatti sono le idee che salveranno il mondo!